En el día de hoy, 22 de octubre del 2008, tuvo lugar el alegato ante la Corte de Apelaciones por el recurso de protección presentado por Osvaldo Yañez en representación de Valeria Terreros y Rodolfo Schmal por la instalación de la antena en la parcela de Mario Moya. Luego de la exposición de los hechos por parte del relator de la Corte intervino Osvaldo Yáñez, quien reforzó los argumentos contenidos en el recurso de protección denunciando:

 

a)   el desacato por parte de la empresa CLARO SA al continuar las obras no obstante la orden judicial de paralizar las obras;

 

b)    que la antena no está emplazada en el lugar especificado en la solicitud presentada por la empresa CLARO SA. Esto se agrava porque las coordenadas de emplazamiento de la antena especificadas en la solicitud están fuera de los límites de la parcela del Sr. Moya.

 

Posteriormente intervino el abogado de la empresa CLARO SA cuyo alegato se centró en que no está comprobado que las antenas dañen la salud de las personas, que cumple todas las normativas del Ministerio de Salud. Por el lado de la pérdida de valor comercial sostuvo que es un ámbito que no corresponde dado que la Constitución ampara el derecho de propiedad, que no se ve amagado con la antena y que no tiene que ver con su eventual valor comercial.

 

Finalizada su intervención, hizo uso de la palabra el abogado representante del Municipio, quien hizo mención al derecho municipal indicando que carece de atribuciones para conceder/denegar autorizaciones, y su único rol es el de recibir aviso, por lo que cuando tuvieron conocimiento de la instalación de la antena, concurrieron al lugar constatando que la antena se encontraba en fase de instalación sin aviso previo, por lo que se ordenó la paralización de las obras. Hasta el día de hoy no han recibido el aviso.

 

Luego se dio por finalizado el alegato, iniciándose una fase de deliberación por parte de la Corte, la que debe fallar en un plazo que se estima no mayor a un mes.

 

Siendo el alegato de carácter público, Rodolfo Schmal se hizo presente en él, y su opinión es que la política de CLARO SA  es de hechos consumados, basada en la prepotencia, la que se complementa con la contratación de Don Francisco como su cara publicitaria y la cuasi certeza que será la empresa que mayor aporte haga a la TELETÓN.

 

En relación al fallo que emerja dentro de un mes, estima que tenemos posibilidades ciertas de hacer historia, así como Chile la hizo con Argentina. La Corte tiene una oportunidad preciosa de decir basta a los abusos de una empresa que cree tener al país en el bolsillo.