Durante la tarde del sábado 23 de agosto, vecinos de tres hogares (Morin, Schmal y —–) de la comunidad, constataron la presencia de a lo menos tres trabajadores que realizaban faenas relacionadas con la instalación de cables en la antena ubicada en el sitio N° 34 del Señor Moya. Los trabajadores señalaron que no estaban en conocimiento de que la Corte de Talca había decretado un orden de no innovar. Interesante fue la observación de uno de ellos que en estos casos normalmente se pone un letrero con una orden que prohíbe el ingreso. Además informaron que trabajan por una empresa subcontratista de Santiago llamada Omega (probablemente (Omega Systems) y dijeron que el nombre de su supervisor es Miguel Bastias. Los trabajadores se movilizaban en dos camionetas: una de marca Chevrolet, color verde oscuro patente numero BK VZ 18 y otra de marca ¿Nissan? color roja patente numero SR 93 22. Pincha las foto para ampliarlas.

 

Noticias

 

El 23 de agosto apareció un artículo del Diario La Tercera que informa sobre una iniciativa de la UDI de disponer de un sitio Web para fiscalizar la instalación de antenas de celulares.

En consideración de lo anterior se envió la información siguiente a la página señalada.

En el mes de junio, se inició la instalación de una antena de la empresa Claro en la Parcela 34 en el sector de Los Manzanos en el Alto de las Cruces, Talca. Con el SEREMI del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y la Dirección de Obras Municipales de Talca, se constato que la empresa comenzó la obra sin informar ni contar con la autorización que exige la ley. Por orden del Consejo Municipal de Talca el 10 de julio un inspector verificó que la empresa contratista Zopone no contaba con los permisos legales y ordenó la inmediata paralización de la obra. No obstante, una vez retirados los inspectores, las obras continuaron sin parar. El 15 de julio se presentó un recurso de protección en la Corte de Apelación de Talca y b) se solicitó al Ministro de Transporte y Telecomunicaciones negar a la empresa Claro la autorización para el funcionamiento de esta estación base y ordenar su desmantelamiento. Los argumentos de la solicitud son seis:

1. La empresa Claro no respeta la autoridad municipal y la ley vigente al elevar una antena sin permiso.
2. La construcción daña el medio ambiente del entorno natural y residencial.
3. La instalación perjudica el valor de la propiedad de todos los vecinos.
4. La antena emite ondas que pueden alterar la salud de las personas.
5. La instalación ignora los derechos a la integridad física y psíquica de las personas.
6. La instalación ha introducido tensiones y conflictos que dividen a la comunidad.
  
El 18 de julio la Corte de Apelación de Talca admitió el recurso de protección y decretó orden de no innovar. Sin embargo en dos ocasiones, vecinos constataron, con fotos de trabajadores y camionetas, que se realizaban faenas relacionadas con la instalación de cables en la antena. El martes 22 de julio: camioneta color gris, marca Chevrolet, patente BC ZV 86 y el 23 de agosto: camioneta marca Chevrolet, color verde oscuro patente numero BK VZ 18 y otra de marca ¿Nissan? color roja patente numero SR 93 22.

Ver la documentación siguiente: Documentación de hechos en junio y principios de julio. Recurso de Protección, Presentación al Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones. Corte de Talca paraliza la constrcción de antena, Reflexiones de Rodolfo Schmal: Proliferación de antenas, Malditas antenas, Cuando lo claro es oscuro. En el Weblog “Aldea de los Manzanos en el Alto de las Cruces” ver: Acción Legal: No respeten orden.

 

Ahora los vecinos evaluaran la iniciativa de los deputados de la UDI en cuanto sea un compromiso de apoyo efectivo o solo una táctica para conseguir votos.