La instalación de una antena en el terreno del Sr. Mario Moya, de parte de la empresa Claro, sin previa consulta o aviso a los vecinos, ha provocado consternación y diversas formas de respuesta ciudadana en que se pueden distinguir cuatro líneas de acción que incluye información sobre:
1) la acción legal,
3) el sentido de ser vecino y ciudadano y
4) el derecho a la protesta cívica.
A continuación informamos sobre las iniciativas de esta última línea. Una primera demostración de protesta fue la colocación de un lienzo (ver foto) que se levantó el 15 de julio a la entrada de la comunidad. En la mañana del martes 22 de julio se descubrió que alguien había cortado dos de los cordales que sujetaban la parte inferior del lienzo. Como otro signo de protesta unos vecinos tocan la bocina de sus autos al pasar frente la casa del Sr. Moya. El vecino Orlando Alfaro relata cómo el martes 15 de julio, se atentó con un piedrazo contra el auto de su hija frente la casa del Sr. Moya.
Fecha: martes 15 de julio 2008.
Hoy alrededor de las 13:45 viniendo mi hija Constanza de regreso a casa, conduciendo detrás de la camioneta de Ricardo Valenzuela, y solidarizando con nuestra campaña, al igual que Ricardo tocó la bocina al pasar frente a la parcela 34. Encontrándose en ese momento el Sr. Mario Moya en el frontis de la casa, se deduce fácilmente que molesto con esta situación lanzó una piedra hacia los autos, recibiendo el auto que conducía mi hija una pedrada en el vidrio trasero derecho en el lugar del camino que muestran las fotografías. Lo que deja pocas dudas de donde se originó el lanzamiento del proyectil. Afortunadamente solo hubo daños materiales. Como me encontraba en casa confronté inmediatamente al Sr. Moya, (testigo de la situación es Ricardo), quien negó la autoría del atentado. Y muy ofuscado dijo que el hacía lo que quería en su sitio y que no le importaba nada los vecinos, y nos avisaba ya, que pronto levantaría otra antena en el sitio de atrás que también le pertenecía. Y que llamaría a carabineros por nuestra molesta presencia en las afueras de su casa.
Ante la imposibilidad de continuar con cualquier diálogo civilizado, me retiré. A los pocos minutos apareció carabineros a quienes el mismo llamó, por lo que mi hija aprovechó de hacer la denuncia correspondiente y él dar su versión de los hechos.
Qué mas decir, nada, solo que es insólito. Una muestra más del que vecino tenemos en la parcela 34.
Amigos, el tema de las antenas es super complicado, no es por ser pesimista, pero creo que deberian comenzar a prepararse para oponerse de hecho a la instalacion de la antena.
En Valparaiso llevamos una lucha casi un año, en que no hemos dejado instalar una antena entel (pueden ver noticias aca http://www.cerrodelicias.com).
Los tipos continuan trabajando por que las infracciones son irrisorias. Cuando la antena esta instalada obtendran todos los permisos y se les acabara el problema.
La antena de aca esta hace 10 meses con los requisitos cumplidos para poder instalarse, pero vez que han venido a trabajar la comunidad entera los saca del lugar… hasta con carabineros han venido.
Lamentablemente el vacio legal es tan grande y la interpretacion de ese vacio por parte de las autoridades es tan grave (por no decir corrupto) para la comunidad, que surgen resquicios del cual uno puede agarrarse.
Nosotros nos unimos entre 5 cerros de valparaiso para hacer frente a esto y tenemos detenidas 6 antenas en esta region, pero tarde o temprano quedara la grande.
Acudan al Juzgado de Policia Local a denunciar la obra sin PERMISO DE CONSTRUCCION por que la ley exime de permiso de obra a las antenas de telecomunicaciones, pero no a los soportes y obras anexas que necesita para funcionar. (ojo, que no es la carta de aviso que debe timbrar la direccion de obras.)
Aca ganamos un juicio en el juzgado y lo ganamos, pero solo dictamino una multa a la empresa….usen este fallo o anexenlo al recurso de proteccion que presentaron. La apelacion que hizo la empresa entel aca en la corte es el rol 252/2008.
Fijense en lo que sentencia
Si necesitan mas datos mi email esta en la pagina mencionada anteriormente o en http://www.valparaisoenaccion.cl
Muchos saludos y suerte en esta batalla que ademas involucra, lamentablemente, la salud de nuestros hijos.
Isaac Alterman
Por: ialtermanc el Julio 29, 2008
a las 1:00 am
Será cierto que no hay evidencias aún contundentes para el daño a la salud. Es cierto que normas de paises como Canadá establece un margen de 5 metros para no ser dañino (si la antena está a 35 de altura no habría daño según esa norma). Pero es cierto que la antena desvaloriza todas las propiedades. ¿Diganme si acaso el Sr Moya o cualquiera de nosotros quisiera una antena en el patio de los jardines infantiles y colegios de nuestros hijoas? ¿O una antena frente a la ventana de un buen Restorán, o de un elegante Hotel?
Por lo tanto, como es un hecho que podruce daño económico, si CLARO no saca la antena, debiera pagarnos a todos por igual (justo), e Impuestos Internos debiera bajarnos el pago de contribuciones (ante propiedades desvaloradas por culpa de la antena)m Mientras estas dos cosas no ocurran: NO A LA ANTENA.
PD: que cara dura nuestro vecino de recibir plata a costa del daño de todos.
Por: Andres del Rio el Agosto 2, 2008
a las 1:31 pm